控訴審の第４回口頭弁論が、12月22日（月）午後３時から、東京高裁１０１号法廷で開かれました。暮れのさなか、今回も約50人が傍聴しました。
　遺族側は、殺害実行役とされる久保田祥史・服役囚の供述調書、小松武史・被告に検察が無期懲役を求刑した際の論告の要旨など、刑事裁判から新たに得られた書証を提出しました。
　また、県側が付帯控訴のなかで、一審判決さえ否定してきたことに対して、改めて反論しました。
　「（県側は）ストーカー行為の概念が定まっていなかった、和人、武史らの行為はエスカレートしていない、などと主張しているが、専門家の議論を読めば、ストーカー行為は執拗に繰り返されてエスカレートしていくものであることは明らか。身体への危害の極限として、生命の危険に至る。また、検察官が論告のなかで、『このようなストーカー行為は次第にエスカレートし』と述べているのに、県警は検察と違う主張をするのか」
　「付帯控訴は理由のないものであり、直ちに棄却されるべきだ」

　裁判長が、今後の主張の予定について双方に尋ね、12月25日の小松武史・被告の刑事裁判判決公判（さいたま地裁、午前10時）を踏まえたそれぞれの主張と反論を、次回、2004年の３月15日午後３時から行うことになりました。同じ１０１号法廷の予定です。

　
　◆報告集会では……
終了後、弁護士会館５階で報告集会が開かれました。
　傍聴していた「全国犯罪被害者の会」代表幹事の岡村勲さんは、「我々は、国が守ってくれるという約束のもとに武装解除されている。なのに、危ない時に助けを求めてもわかってくれないなら、もう一度武装しなきゃならない。警察はそれをわかって今の主張をしているのか。根本的な問題を感じる」と問題提起。
　司法試験の勉強中という男性から「警察は憲法をわかっていないのではないか。迅速裁判に反しているし、検察と違う主張をして遺族をさらに苦しめている」などの意見が出ました。
　最後に、母親の猪野京子さんから、父の憲一さんが、25日の判決公判に休みをとるために、この日は仕事で来られなかったことの報告がありました。
　「娘は、ストーカー規制法を作るために死んだのではありません。助けてほしかったのです。非情に残念ですが、残念で終わらせたくない。来年もがんばります!」　

◆第２次集計、３９４６人の署名簿を提出。計１万人を突破！
　この日、「国賠訴訟を支援する会」の田島泰彦・上智大学教授らが、東京高裁第17民事部に、公正な審理と判決を求める署名の第２次集計、3946人分を提出しました。
　前回分と合わせ、１万１６００人と66団体になりました。