控訴審の第８回口頭弁論が平成１６年１０月１８日午前１１時より東京高等裁判所１０１号法廷で行われました。この日は、控訴人（遺族側）から準備書面（１４）、（１５）の陳述をし、警察の捜査への消極的姿勢と違法行為を訴え、国民が警察に対応を求めるのは当然であり、それが成されないのなら国民はどうしたら良いのか？と主張しました。また、控訴人の猪野憲一さんが陳述し、「市民の人間の命の大切さ、尊さをわかってほしい」と訴えました。
（参照：　憲一さんによる陳述書）
今回の第８回の審理で結審となり、次回２００５年の１月２６日（水）に判決が出ます。

◆報告集会では
審理終了後、東京弁護士会館５０２号室で報告集会が行われました。

�@本日の審理について
・今回の主張書面の内容（別添　主張要旨・準備書面（１４）参照）（横山弁護士の話）

・中山弁護士の話（準備書面（１５）について）
　警察は、「当時ストーカー行為規制法ができる前だったので、法律的根拠がなかったので、小松和人に警告、接触ができなかった」と主張しているが任意に捜査することは可能だった。警察庁の「つきまとい事案の発生状況について」の統計書によると、警察に寄せられたストーカー、つきまといの相談に警察が警告したのは254件もあった。さらに、86％のケースで効果があったとのこと。ストーカー規制法ができる平成１２年より前に、やっているところはやっていた、という証拠である。つまり、上尾署の行為は違法になる。

・松本弁護士の話
　何回も警察に助けてくれと訴えたにも関わらず、警察は助けてくれなかった。これは警察の責任を問うもの。日本は法治国家である以上、武装はできない。警察が何をすべきなのか、こういった視点からどういった判決がでるのか注目したい。

�A両親の話
・猪野憲一さんの話
　今日は足を運んでいただいてありがとうございます。詩織の悲しさを乗り越えて勝たないと報われない。この裁判に勝たないとこれから先の世の中が真っ暗になる。皆さんと一緒に戦っていかなければならない。今度の判決は最後まで戦っていこうと思います。

・猪野京子さんの話
　警察側の書面を見るたびに頭にくる。10月26日は詩織の命日です。早いもので、６回目です。娘をなくした辛さもあるが、今は娘と一緒に仏壇の前で寝て、おきています。娘に良い報告がしたい。精神的に、肉体的につらいが、今日は先生たちがちゃんと言ってくれたので、すっとした。これからもよろしくお願いします。

次回の控訴審判決は２００５年１月２６日（水）１３：３０より
東京高等裁判所１０１号法廷にて行われます。（２６日は詩織さんの月命日になります。）
皆様のご支援・ご協力宜しくお願いします。